vivo时尚趋势研究员,vivo时尚趋势研究员是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于vivo时尚趋势研究员的问题，于是小编就整理了2个相关介绍vivo时尚趋势研究员的解答，让我们一起看看吧。

1. 听说纳米机器人能杀死癌症？是真的吗？
2. 特朗普为什么否决博通并购高通？

听说纳米机器人能杀死癌症？是真的吗？

虽然有这种理论，但是实际上难度还是非常大的，有很多需要解决的问题，例如如何智能识别癌细胞和正常细胞，通过何种手段来杀死细胞，如何保护正常细胞，如何操控机器人，如何回收，如何供应持续动力，如何避免机体的免疫识别等等。

吹牛的，纳米，nM，微米，毫米，厘米，，，是个度量衡，因我们平时很少用到那么小的纳米级，很少听到这个名词，吹牛者就以为你们会伩的高科技，纳米机器人？人？大家都知道了其形状及性能，小机器人，人造的以乎说明具有人思维及功能识别能力，形状又像人的，又小到纳米尺寸的，处！胡闹，有必要吗？老老实实研究精准的耙向药才是真，为何是安这些乌七八糟的名字来骗人，真正的医师也不会这样讲的。对吗？

这个问题的意思是问使用纳米机器人治疗癌症吧？那就需要加上几个限制条件：时间因素和病种范围，价格因素和安全因素。比如：现在还是未来？未来有多久？是某一种癌症还是全部癌症?

确实有媒体报道《纳米机器人可以治疗癌症——“饿死”癌细胞》，但是仔细看完这还是一个前沿进展的话题。目前刚刚在小鼠中做完试验，距离真正的批准（如果能试验通过）至少还需要10年左右的时间。为什么需要这么久的时间呢？因为从循证医院角度看，需要至少做三期临床试验，而且需要针对不同癌症，不同分期的患者，还要与传统的化疗药物做对照比较……

让我们先用肺癌（非小细胞肺癌）举个例子，非小细胞肺癌的TNM分期是下图：

除了分期还有分型：鳞癌和非鳞癌（腺癌），其中腺癌患者在我国最主要的驱动基因突变是EGFR和ALK，这两种情况大约占了65-70%的肺非鳞癌患者，但这部分患者有很好的靶向药物可以使用，而且经医保后价格可以接受。

在肺癌的治疗中，对于I期和II期患者，甚至IIIA期患者的治疗方式是手术，或者手术后***治疗（放疗或者化疗）；IIIB期的主要是全身治疗（化疗、靶向药物，甚至目前的PD-1抑制剂免疫治疗）；对于有脑转移的患者有时还要单独的放疗。

如果说纳米机器人可以杀死肺癌，那么是适合所有分期的患者么？还是只适合部分患者，这需要大量的试验数据；对于有效的患者，***用纳米机器人的方式会比各国癌症治疗指南中更有效果么？也需要大量的试验对比。

更为重要的是，***用纳米机器人的费用会比目前的药物或手术治疗更便宜么？目前也不能确定。

***如是一个晚期肺癌患者，存在多处转移的情况，那么治疗时需要投放多少纳米机器人进患者体内？

癌症可以说是一种困扰人类医学上千年的疾病（必须强调古代也是有癌症的），非常希望出现新的有效的癌症治疗技术。但是新技术需要非常严谨的数据做基础。

本人认为，癌细胞是癌症之果，而非癌症之因，要治癌症，得先灭其病因而非病果。对癌症患者最大的威胁不是癌症本身，而是错误的治疗癌症的方法，尤其是要首先规避西医的治疗方法。让时间和事实来验证一切吧！

特朗普为什么否决博通并购高通？

这是一次没有硝烟的战争，美国一直都是通信行业的霸主，Motorola引领了无限技术的商用。尤其是在二战上的应用，让世界各国看到了无线通信的重要性。所以每一次通信技术的升级，都是各国之间的博弈。

GSM是2G的代表，其主导方是欧洲，CDMA是3G时期的核心技术，高通（美国）垄断了该技术。LTE的奠基性技术“软频率复用”的发明人杨学志先生时任华为。现在欧洲已经在通信行业退居二线，高通因为技术垄断赚的盆满钵满，但也在LTE上被边缘化，华为现在借着LTE东风如日中天。所以谁掌握了5G的话语权，谁就占据了未来几十年的主导地位。

在5G战略上，美国多次在不同场合表示他们要做5G领导者，而中国也在不断的缩短5G的开发和商用***，可以说是针尖对麦芒。去年11月，特朗普废除《网络中立原则》意在帮助运营商增加收入，运营商有了钱就可以快速建设5G网络，但显然这还不够。尽管美国运营商5G口号喊得响，但在网络上想快速超越中国并不容易。下图是美国运营商所有的宏站数量：

5G网络想要快速部署首先要依靠现有的铁塔，其次5G网络使用频率较高，需要比LTE网络更多数量的基站。然而，美国国土面积有962万平方公里，四家移动运营商现有的宏基站数量才24万，而中国铁塔拥有的铁塔数量大概是170万座，是美国基站数量的7倍还多（中国国土面积963万平方公里）。

既然在网络上比不过你，那么在芯片上不能在输了。高通现在作为美国最大的通信技术公司和芯片公司，美国自然需要高通的帮助。就在博通恶意收购高通一案闹得沸沸扬扬之时，3月7日，一封来自美国外国投资委员会（CFIUS）的信件曝光。这封信件指出，如***通收购高通成功，将可能威胁美国在无线通信标准、专利和产品方面的地位，而中国将扩大其在5G标准制定过程中的影响力。这时候Intel站了出来，3月10日据《华尔街日报》报道，英特尔正考虑一系列的收购方案来应对博通对高通的恶意收购。

所以无论以什么形式结束，博通对高通的收购都是不能被美国接受的。

是的，再一次针对华为，

今年的1月份，华为Mate 10 Pro旗舰版手机打算跟美国三大移动运营商之一AT＆T合作却莫名被叫停，美方的傲慢与偏见真是丧到极点。

美方其最要的考虑大概是来源于5G时代的布局，博通的收购将破坏高通在5G无线技术领域的领导地位，会为中国华为技术公司占据5G主导地位打开便利大门。

因为5G时代争夺战，来自于5G设定标准和5G技术专利的争夺。看过去全世界，韩国移动技术虽然是有，但主要是体现在终端，其市场和日本一样，太小规模了形成不了核心竞争力。所以未来的5G是取决于中美和欧洲三方。

看历史，中国在3G时代的尾端成功入行，而在4G时代大放光彩，中国方面拥有大量基础用户，凭借TD-LTE和FDD LTE技术成为4G时代的一方豪强，而且最主要是加剧了华为中兴两大民族企业的成长。为抢占5G时代，对于5G关键技术，中国目前大概拥有10%的分量，而且一些高质量的基础技术，如华为空口，中兴的MassiveMIMO等。

5G标准

国际电信联盟曾表示，未来的通用5G标准将支持下述指标：每平方公里100万联网设备；1毫秒延迟；更高的能源和频谱使用效率；峰值下载速率可以达到20Gbps。

在5G专利方面，高通其实是很早就有布局了，它拥有着许多关键专利，高通目前的凭着专利也可以从许多手机制作商中获取巨额版税。

高通公司目前作为智能手机处理器的领先制造商之一，掌握着5G时代关键步伐之一，如果被外国企业收购了，虽然高通作为美国企业，并不能完全代表美国整体利益，但是对于这种有可能危害国家利益的收购，美国***是坚决反对的。尤其是要面对和中国未来将会进行的5G争夺，国家意志落在了企业意志身上，互相对碰。

值得一提的是，去年11月，特朗普曾宣布并赞扬博通将其总部迁至美国的决定，称该公司是“真正伟大的伟大公司之一”。而星期一，博通公司也曾说过4月3日之前完成这个过程，不过貌似并没有什么L用！

到此，以上就是小编对于vivo时尚趋势研究员的问题就介绍到这了，希望介绍关于vivo时尚趋势研究员的2点解答对大家有用。