大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于时尚电影的发展趋势是什么的问题,于是小编就整理了1个相关介绍时尚电影的发展趋势是什么的解答,让我们一起看看吧。
概念和内容不一样,商业片以票房收益为最好目的,为了迎合大众口味。艺术片更纪实。
标准不一样,商业片更注重通俗的笑料和轰动的场面。艺术片更注重深层次的内涵,展现内心情感,更有情怀。
表现方式不一样。
商业片是指以盈利收益的一类电影,主要目的是夺人目光赚观众的钱。例如《满城尽带黄金甲》、《007…》系列电影、《蜘蛛侠》系列电影都是高投入高收益的商业片,与观众间的关系是一个愿打一个愿挨;相较之下,记录片则更具实质性,取材于现实。例如上半年颇受全球影迷倾情的《帝企鹅日记》。
其实只要是能惹人关注,能冲击高票房的电影就是好电影,无论属于哪类,都必然有其发展的空间!
认证期间,望各位朋友给个优质[机智][机智]
大家好!商业片是相对艺术片和纪实片而言的。指的是以票房收益为最高目的、迎合大众口味和欣赏水准的影片,主要作用是娱乐和休闲。
艺术片是指那些不以商业赢利为目的制作的电影,也就是说不是"大片",没有那么嚣张的电影特技,也没有那么匪夷所思的故事情节,不是那么吸引眼球,而是关注一些深层的思考,艺术片拍摄如生命、人性的!
商业片与艺术片不是一个科学的界定,没有一个清晰的划分标准。社会上流传一个约定俗成的说法,就是把低成本、***性不强的影片笼统地称为艺术片。有些***媒体对这些低成本影片倾注过多的关爱,只要有此类影片开机,必成新闻。尽管这些影片难以排上院线,观众很容易通过盗版影碟、网络下载、电视播放看到这些被媒体炒作的艺术影片。这也是造成我国商业片与艺术片观看率拉不开距离的因素之一。
以上就是我的看法 大家还有其他看法吗 欢迎评论哦!
商业片和艺术片就和相当于郭敬明和陈凯歌导演的区别。
有些人可能对商业片和艺术片没有什么太大的概念。
郭敬明的小时代和爵迹都算是商业片,虽然郭敬明很有写作才华,拍的电影票房也很不错。
邀请的参演明星都是个顶个的大牌,加上努力炒作自然是少不了红火,其实我看着郭敬明导演很努力后期制作,还变得很瘦经常熬夜,就算票房很高,可是口碑的评分是没办法骗人的。
陈凯歌导演就是标准的文艺片标杆,拍的《霸王别姬》就是经典的代表作了,也是张国荣哥哥最值得纪念的代表着之一。
这样对比就能很明显的区别两者的不同,但是其实每个导演都非常优秀的,文艺片和商业片只是出发点不一样,但是人群不一样,所以都还是会有不同的观众喜欢。
向各位导演致敬
对于商业片和艺术片的区别一直没有一个准确的分界线,各有各的说法。
大部分人认为票房高的是商业片,晦涩难懂的就是艺术片。
这样的说法显然是不准确的,要想搞清楚两者之间的具体区别,我们大致可以从电影的两个角度来进行区分。
下面分享我的看法。
一般来说,商业片的拍摄成本会高于艺术片。商业片会给观众带来很好的观影体验,激发人们的***,更具***性,观众也愿意买单,而这些都是建立在高昂的拍摄费用基础上。
艺术片的故事偏小众,拍摄成本低。虽然电影本身富含哲理,但是很多观众表示看不懂艺术片。节奏太缓慢,无聊,这也就造成了艺术片的票房普遍比商业片要低。
艺术片的艺术水平高于商业片,故事情节饱满,更注重艺术的表达,并且在单一的剧情下会带给观众更深层次的思考,充满了哲理性。艺术片的故事完成度很高,剧情有深度,思想也新颖。
商业片则相反,它通常不注重艺术的表达,而是为了刻意迎合观众,制造笑点。或者营造震撼的场景来博得观众的喜爱。相比于文艺片来说,它的节奏更快,让观众思考起来不太费力,很轻松的就看完了整部电影。
这就是我认为商业片和艺术片的区别。此外,还有很多的比较方法,每个人的看法各不相同。
列举两种不同类型影片中比较有代表性的作品给题主,希望对你有帮助。
到此,以上就是小编对于时尚电影的发展趋势是什么的问题就介绍到这了,希望介绍关于时尚电影的发展趋势是什么的1点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.durbanchoiceclinic.com/post/46052.html